我一直被教导说在session中存储对象是个坏主意。相反，应该存储ID，以便在需要时检索记录。但是，我想知道有一个应用程序是该规则的异常(exception)。我正在构建一个抽认卡应用程序，被测验的单词位于数据库中的一个表中，该表的架构不会改变。我想将当前正在测验的单词存储在一个session中，这样用户就可以在他们开始的地方完成，以防他们转到一个单独的页面。在这种情况下，是否可以将这些单词作为对象存储在数据库中？如果是这样，为什么？我问的原因是因为测验旨在快速进行，我不想浪费数据库调用来检索一开始就永远不会改变的记录。然而，也许还有其他我不知道的大型session的负面影响。*郑重声

PHP"bob","phone"=>"555-1212");$myObject=newstdClass();foreach($dynamicPropertiesas$key=>$value){$myObject->$key=$value;}echo$myObject->name."".$myObject->phone;?>我如何在ruby​​中执行此操作？ 最佳答案 如果你想创建一个“动态”的正式类，使用Struct:>>Person=Struct.new(:name,:phone)=>Person>>bob=Person.new(

我正在尝试通过API创建一个对象，即不需要任何形式，我应该做MyModel.new(:name=>params[:name])还是MyModel.create(:name=>params[:name])?假设我在routes中有resources:my_models我检查了一下，发现方法可以使用参数散列。 最佳答案 .new创建一个实例(但您仍然需要.save它)。而.create创建一个实例并一次性保存它。希望这有助于您决定使用哪个。 关于ruby-on-rails-rubyonrai

我最近写了ParseResource，它是Parse.com's的RubyAPI包装器REST接口(interface)。下面是一些基本用法:classPost"Helloworld",:author=>"Alan",:body=>"ipsolorem")这个项目还很年轻，我真正想要实现的一个功能是关联。像这样:classAuthor"Alan",:email=>"alan@example.com")p=Post.create(:title=>"Associated!",:body=>"ipsolorem",:author=>a)p.author.class#=>Authorp.aut

我在Ruby中遇到垃圾回收问题，我认为应该进行垃圾回收的对象没有被垃圾回收。require'ruby-mass'deffind_dependencies(_object_id,_mapped={})mapped=_mappedpoints_to_object=Mass.references(Mass[_object_id])ids=points_to_object.keys.map{|x|/\#(\d*)/.match(x).captures.first.to_i}mapped[_object_id]=idsunmapped=ids-mapped.keysunmapped.eachdo

我正在深入了解Jekyll，并希望将其用作通用前端开发平台，但遇到了Liquid模板语言的局限性，特别是它与Django模板的区别。我发现了liquid-inheritancegem，它添加了Django中最重要的Extends和Block语法。这篇博文进一步扩展了gem以适应Jekyll的文件系统:http://www.sameratiani.com/2011/10/22/get-jekyll-working-with-liquid-inheritance.html问题是它似乎没有以与Django完全相同的方式实现block，这实际上使gem变得无用。为了便于理解，我有两个名为par

我正在使用Ruby2.2.1和Rails4.2构建应用程序。在我的一个View中，我收到了以下消息:N+1QuerydetectedPolitician=>[:account]Addtoyourfinder::includes=>[:account]N+1Querymethodcallstackapp/models/user.rb:19:in`account'app/controllers/home_controller.rb:6:in`index'这是我在家庭Controller中的操作:@account=current_user.account@new_contacts=curre

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。最近对Smalltalk的介绍让我明白​​了“纯”面向对象风格的应用和好处。我以前在Ruby中看到过这样做的好处，尽管存在非面向对象的if、unless等结构似乎并没有一路承载东西通过。这里的pure是指“一切皆对象”(包括通过block或类似东西实现的功能)和没有过程式流控制，而是在bool值和集合上使用流控制方法。然而，即使在像Smalltalk这样

假设我有一个这样定义的Erlangactor:counter(Num)->receive{From,increment}->From!{self(),new_value,Num+1}counter(Num+1);end.同样，我有一个这样定义的Ruby类:classCounterdefinitialize(num)@num=numenddefincrement@num+=1endendErlang代码以函数式风格编写，使用尾递归来维护状态。然而，这种差异的有意义的影响是什么？在我天真的眼中，这两个事物的接口(interface)看起来非常相似:您发送一条消息，状态得到更新，然后您返回新

这是一个很大的绊脚石。警告:以下不是问题，而是对我的想法的解释。我的问题是——你有更好的方法吗？是否有一些我不熟悉的常用技术？看起来这是一个微不足道的问题。所以你有任务模型。您可以创建任务、完成任务、销毁任务。然后你有经常性的任务。它就像常规任务一样，但它附加了一个重复规则。但是，任务可以无限期地重复——您可以在计划中提前一年，您应该会看到任务出现。因此，当用户创建一个循环任务时，您不会想在未来百年内构建数千个任务，并将它们保存到数据库中，对吧？所以我开始思考—如何创建它们？一种方法是在您查看日程安排时创建它们。因此，当用户提前一个月移动时，将创建任何重复性任务。当然，这意味着您不能再